После того как я написал сатирический пост «Как Наполеон опередил Александра I» , а потом опубликовал его в «НеГ» и в блоге журнала «Однако» вокруг этой темы развернулась бурная дискуссия. Я специализируюсь на Великой Отечественной войне и мне не очень хочется вступать в спор о том, что знаю недостаточно хорошо. Например, я не понимаю почему Наполеон не построил сильный флот?
Первоуралец Степан Непланов, после прочтения публикации в «НеГ» прислал мне письмо в котором приводит копипаст из «Аргументов Недели», где некий Евгений Панасенков в статье «Нам вдалбливали ахинею»
рассказывает о том, что Россия в войне 1812 года потерпела поражение, а Наполеон приходил не для завоевания России, а чтобы отоварится в смоленских магазинах.
Над перлами Панасенкова можно стебаться безостановочно. Человек мечтает стать «вторым Резуном» - это его право.
Другое дело, что и масса блоггеров, писавшие комменты в моем журнале, утверждают то же самое: война Наполеона с Россией – это война против Англии. Просто добраться до Англии сложно - она на острове…
Стоп!
Что это напоминает? Правильно: Гитлер не мог завоевать Англию, поэтому отправился завоевывать Россию. Флота у него не было, воздушную «битву за Англию» он проиграл, или по крайне мере, не выиграл…
Что касается второй мировой войны, то подготовка к операции «Морской лев» была обыкновенной (говоря современным языком) пиар-акцией.
Что касается Наполеона, то тут у меня готового ответа нет.
Как утверждает Панасенков врагом Наполеона была не Россия, а Англия, но воевать он отправился в Россию, а не в Англию.
Я, повторюсь, не специалист по этому периоду, но честное слово, мне непонятно почему Наполеон собирает все силы контролируемой им Европы, чтобы ударить… по России.
Говорят, что Англия была на море сильнее и даже побила французов в 1805 году Трафальгарском сражении.
Трафальгарское сражение в наполеоновских войнах играет роль "битвы за Англию"...
Однако другой известный император Петр Алексеевич Романов, когда ему потребовалось воевать на море, флот построил. Взял и построил. Привез мастеров-корабелов, выучил моряков, захватил кусочек побережья, построил на нем флот и разгромил противника.
У Наполеона было семь лет!
Но вместо того, чтобы построить новый мощный флот, набрать и обучить моряков, он собирает полумиллионную армию со всей Европы и прётся в Россию с «воспитательной целью».
Чегой-то неубедительно как-то…
Это все равно как если бы Россия, потерпев поражение в Цусимском сражении от японцев, в качестве компенсации за это напала на Германию!
Подводная лодка Фултона. Неограниченную подводную войну такими штуковинами не устроишь. Но Наполеона вообщеморе не интресовало...
Стоит только задуматься: почему Гитлер и Наполеон вместо того, чтобы строить флот и воевать с Англией - поворачивали в Россию как все умствования панасенков оказываются, мягко говоря, неубедительными.
