Анатолий Гусев (gusev_a_v) wrote,
Анатолий Гусев
gusev_a_v

Categories:

На стороне журналистов: суд разрешил писать правду о птицефабрике «Первоуральская»




Птицефабрика «Первоуральская» пытается запретить журналистам писать о своей деятельности. Парадоксальное требование предприниматели направили в Арбитражный суд Свердловской области. К чести Фемиды, требование юристов предприятия было судом отклонено. Ответчики — руководство и журналисты «Новой еженедельной газеты» — не исключают, что странная позиция Первоуральской птицефабрики объясняется общим нервным напряжением вокруг грядущей приватизации птицепрома: предприниматели предпочитают, чтобы о них сегодня не писали ничего — ни плохого, ни хорошего.
ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» подало иск в Арбитражный суд Свердловской области к первоуральскому же изданию «Новая еженедельная газета» о защите деловой репутации. Птицефабрика требует признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные в статье «Первоуральскую курочку на новый год?».

Редкий случай в судебной практике, но рядовой, в общем-то, иск предприниматели сопроводили странным дополнительным требованием: запретить ответчикам совершать любые действия по распространению сведений, содержащихся в статье, которые на птицефабрике сочли заведомо ложными.

«Существуют более чем обоснованные опасения в том, что ответчиками будут предприняты дальнейшие меры, направленные на подрыв деловой репутации истца», — заявили представители предприятия в суде.

О чем же идет речь?

В статье «Первоуральскую курочку на новый год?» речь шла о нарушениях санитарно-эпидемиологических требований в столовой первоуральской птицефабрики. В материале журналисты ссылались на решения суда, который официально насчитал за предприятием более 20 нарушений.

«Учитывая, что выявленные нарушения санитарного законодательства влекут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, возникновения и распространения инфекционных заболеваний, суд признал ГУП СО «Птицефабрика Первоуральская» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части запрета деятельности столовой на срок десять суток», — говорилось в материале.

Журналистов неожиданное требование птицефабрики откровенно удивляет. Как рассказал УрБК редактор газеты Анатолий Гусев, материал был опубликован спустя месяц после вынесения решения судом. Таким образом, уже прошел срок, в течение которого решение суда могло бы быть обжаловано птицефабрикой.

«Если бы у меня были какие-то сомнения относительно законности опубликования этого материала, я бы этого не делал. Раньше никаких противоречий с птицефабрикой у нас не было. Перед опубликованием мы отправили материал на птицефабрику по факсу для ознакомления, но никакой реакции с их стороны не последовало», — рассказал Анатолий Гусев.

«Сейчас на птицефабриках идет период акционирования, много шумихи в прессе по этому поводу. Возможно, такое поведение птицефабрики как-то связано с этим», — отметил он.

Впрочем, суд занял здравую позицию, отказавшись ущемлять права журналистов. В требовании запретить распространять информацию истцу было отказано.

«Невозможно принятие обеспечительных мер в отношении запрета на распространение сведений, которые уже были распространены ответчиками», — здраво рассудил судья.

Как уверяет председатель регионального Союза журналистов России Дмитрий Полянин, запретить публиковать решения судов никто не может. У юридического лица может быть только свое мнение относительно конкретного вопроса.

«Согласно Конституции долгом журналиста является распространение общественно значимой информации. Если предприниматель не хочет, чтобы какие-либо сведения были преданы огласке, то это его несогласие с Конституцией. В таком случае вообще непонятно, в какой стране он живет», — отметил Дмитрий Полянин, добавив, что Союз журналистов готов заступиться за коллег из «Новой еженедельной газеты» в суде.
Tags: Первоуральск, право
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments