January 11th, 2011

Выборы или сити-менеджерство?

Относительно отставки мэра Первоуральска Максима Федорова слухи ходят самые разнообразные, однако, по-видимому, уходить он, все же, собирается. А вот, что будет после его ухода – вопрос не простой. Скорее всего, начнется «битва за думцев». Сейчас первоуральских народных избранников начнут обрабатывать со всех сторон.

Если думцы примут отставку Федорова и начнут подготовку к весенним выборам главы городского округа, то у Максима Федорова будут очень большие шансы выиграть. В России всегда любили обиженных. Достаточно вспомнить как народ горой вставал за Ельцина, когда его из московоского горкома «подвинул» Горбачев. Вот если бы Горбачев его тогда не тронул, то сидел бы в Москве обычный горкомовский секретарь, тихий алкаш, Борис Николаевич…

Кстати, аналогии с Ельциным напрашиваются не только благодаря «обиженности» Максима Федорова старшими товарищами по партии и склонностью к вредным привычкам, но и «новогодним сюрпризом».
Видимо есть в этом что-то сакральное: объявить, что ты уходишь в новогодние праздники. На выборах Федоров, почти нет сомнения, взял бы много голосов. Но будут ли выборы?
Как известно губернатор продвигает идею Сити-менеджерства, подобную той, что сейчас в Екатеринбурге.

Для сити-менеджерства в Первоуральске надо менять устав. Принять изменения в устав смогут лишь думцы. Не исключено, что кто-то чего-то Федорову обещал. Наверное, гарантировали, что изменений в устав города не будет…
В общем, ждем 14 января!

На 14 января назначено заседание Гордумы

Ну вот. Более-менее ясно, что будет дальше. В СМИ Первоуральска разослана повестка заседания Гордумы на 14 января 2011 года. В повестке три вопроса:

1. О досрочном прекращении полномочий главы городского округа Первоуральск.
2. Об определении исполняющим обязанности главы городского округа Первоуральск.
3. О назначении досрочных выборов главы городского округа Первоуральск.

Агрессивность сталинского СССР



Сегодня прочитал спор на одном из форумов, где некий форумчанин доказывал, что сталинский СССР был агрессивным государством. В доказательство он приводил Советско-Финляндскую войну, «оккупацию» Прибалтики, советско-германский пакт и тому подобное. Т.е. резуно-солонинская отрыжка. Даже причину остановки наступления на Финляндию в 1944 году наши либералы видят в героической стойкости чухонцев, а не во внешнеполитических причинах. Можно было проигнорировать, но я задумался.

Для меня очевидно обратное: не агрессивность СССР, а его небывалая, неслыханная в истории уступчивость. Особенно это видно на тех решениях с которыми Сталин соглашался при послевоенном мироустройстве.
Известно, что всякую страну, которую освобождали наши союзники от германских, японских войск и войск их сателлитов западные страны немедленно включали в сферу своего влияния, размещали там свои военные базы и т.п. Я не смог припомнить ни единого случая когда бы союзники что-то освободили, а потом передали социалистическому государству.

Напомню:
1. Советские войска освободили большую часть Австрии, включая Вену. В дальнейшем Австрия стала не союзным СССР капиталистическим государством.
2. Советские войска занимали значительную часть Ирана. После вывода советских войск Иран стал американским сателлитом и враждебным СССР государством.
3. Советские войска оккупировали единолично весь Берлин, но половину его отдали под создание враждебного СССР государства.
4. СССР освободил часть Норвегии. Передал ей территории и Норвегия тут же стала американским сателлитом и членом НАТО.

Это самые заметные эпизоды, которые мне припомнились навскидку. Наши же союзнички же, когда освободили Грецию тут же расстреляли греческих коммунистов. Именно западные страны во второй мировой войне показали себя как наиболее агрессивные государства, стремящиеся к мировому господству. Я, честно, буду рад если мне приведут хотя бы пару тройку случаев, доказывающих обратное.