October 29th, 2011

Сталинские налоги. Транспорт



Налог на транспорт в 40-е годы в СССР являлся не региональным, как сейчас, а местным налогом. Самым распространенным транспортным средством тогда были лошади. Легковых автомобилей в городе было мало. Например, в 1941 году на Новотрубном заводе было 8 автомашин, на динасовом – одна, на Хромпике – одна, на Старотрубном – одна, в горкоме ВКПб – одна…
Всего автопарк предприятий города насчитывал 14 легковушек. Поэтому транспортным налогом облагались не только автомобили, но и лошади и даже велосипеды…
Интересно, что самым большим налогом облагались выездные лошади – предмет роскоши тех времен.
Уплата налога производилась один раз в год с 15 февраля.

Ставки транспортного налога в Первоуральске, руб

Выездные лошади – 120
Рабочие лошади – 18
Самодвижущиеся экипажи и моторные суда, предназначенные для перевозки пассажиров, с каждой силы – 18
Грузовозы и мотоциклы, предназначенные для перевозки пассажиров и грузов - 10 (с каждой силы)
Мотоциклы для личного пользования – 7,50 ( с каждой силы)
Велосипеды – 6
Лошади и другие животные, используемые для извоза:
- для кооперированного населения – 54
- для не кооперированного населения – 80
Лодки и ялики - 9
Паромы, яхты, грузовые лодки - 54


Интересно так же, что от налога было освобождено огромное количество первоуральцев. В частности освобождены от налога семьи военнослужащих. Поэтому с началом  Великой Отечественной войны от транспортного налога оказались освобождены почти все первоуральские семьи...

Отвечают ли эксперты за результат экспертизы?

Туры во Францию: туры в Марокко.



Вероятно среди читателей моего журнала есть люди "подкованные" юридически. Мне очень хочется прояснить для себя вот какой вопрос: на выборах в Первоуральске каждый раз власти проворачивают нехитрый прием против нежелательных кандидатов - подписи, собранные в поддержку кандидата, отправляются на почерковедческую экспертизу МВД. Эксперты признают нужное властям количество подписей "недействительными" и кандидат выбывает из предвыборной гонки.
Кандидаты обращаются в суд, но, обычно им удаётся доказать, что часть забракованных подписей действительна. Но подтвердить все -
не удается. И обращение в суд оказывается бессмысленным.
Но если посмотреть иначе: кандидату всё же удается доказать, что часть забракованных подписей действительна, а это означает, что эксперты дали ложное заключение.
Вообще несут ли эксперты МВД какую либо ответственность за результаты своей экспертизы?