April 17th, 2012

Десять отличий сталинизма от путинизма



1. Сталин запретил чеченцам грабить русских и переселил их в Казахстан. Путин разрешил чеченцам грабить русских и переселил их в Москву.

2. Невинный человек, попавший в сталинские застенки, мог погибнуть от пули в затылке. Невинный человек, попавший в путинские застенки, может погибнуть от инородного тела в прямой кишке.

3. Сталинский режим уничтожил своего главного врага за границей с помощью дешевого многоразового ледоруба. Путинский режим уничтожил за границей мелкого перебежчика с помощью дефицитного, дорогостоящего полония.

4. Сталин имел корявое после болезни лицо и очень этого стеснялся. Путин имеет гладкое после ботокса лицо и очень этим гордится.

5. Сталин любил на фото выглядеть очень занятым человеком и снимался на встречах, за книгами и картами. Путину нравится выглядеть на фото халявщиком и он снимается на татами, на рыбалке, на горных лыжах…

6. Сталин пощадил Маннергейма потому что тот согласился воевать против немцев. Путин поклонился могиле Маннергейма потому что тот воевал против русских.

7. Сталин дал православным патриарха. Путин отдал патриарху православных.

8. После Сталина остались френч, сапоги, трубка и великая страна. После Путина останется десяток часов разных марок, кимано, горные лыжи, коллекция автомобилей, несколько дворцов и Россия - член организации ВТО.

9. При Сталине было страшно ездить по чужим странам. При Путине страшно ездить по своей стране.

10. При Сталине для наших обиженных граждан был последней инстанцией сам Сталин. При Путине для наших обиженных граждан последняя инстанция - президент США.

ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» проиграло суд ООО «Новая еженедельная газета»


Арбитражный суд Свердловской области отказал ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» в удовлетворении требований, предъявленных ООО «Новая еженедельная газета».

Напомним, ОАО «Птицефабрика «Первоуральская» обратилось в суд Свердловской области с исковым заявлением о защите деловой репутации.

25 июля во время внеплановой проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральске, Шалинском районе и поселке Староуткинск ГУП СО «Птицефабрика «Первоуральская» были выявлены нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ в столовой птицефабрики. Истец утверждал, что эти нарушения не связаны с производственной деятельностью ГУП СО «Птицефабрика «Первоуральская» по выпуску продукции из курицы.

Истец ссылался на то, что 29 декабря 2011 года в газете была опубликована информация под названием «Первоуральскую курочку на новый год?». По мнению представителей птицефабрики, по заголовку статьи «Первоуральскую курицу на новый год?» и фотографии тушки курицы можно сделать вывод о том, что в газете ответчики имели в виду именно продукцию Первоуральской птицефабрики. Об этом, по мнению истца, также свидетельствует и последнее предложение данной ответчиками информации: «... предприятие, допустившее около двадцати нарушений, из-за которых могли пострадать люди, отделалось всего десятидневной приостановкой деятельности», что не соответствует действительности.

Истец обращает внимание на то, что судебным актом была приостановлена деятельность столовой ГУП СО «Птицефабрика «Первоуральская», а ответчики указали, что предприятие «отделалось десятидневной приостановкой деятельности». Истец настаивал на том, что в опубликованной ответчиками информации этих сведений нет и у читателей газеты складывается мнение, что на Первоуральской птицефабрике нарушаются санитарные нормы, которые влекут непосредственную угрозу их жизни и здоровью, возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Рассмотрев заявленные требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения.

«Сведения, изложенные в статье, соответствуют действительности, поскольку постановлением Первоуральского городского суда от 28.07.2011 по делу № 5-88/2011 ГУП СО «Птицефабрика Первоуральская» признано виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части запрета деятельности столовой ГУП СО «Птицефабрика Первоуральская», расположенной по адресу: г. Первоуральск, ул. Пролетарская, 70, на срок 10 (десять) суток», — констатировали в суде, отказав в иске.

http://urbc.ru/1067994348-oao-pticefabrika-pervouralskaya-proigralo-sud-ooo-novaya-ezhenedelnaya-gazeta.html