April 21st, 2013

Почему Финляндия не захватила Ленинград?



Передовые части немецких войск уже видели в бинокль пригороды Москвы. Быстроногий Гейнц Гудериан катил 1-ю танковую группу на Тулу. Обороняла Тулу горстка ополченцев, бойцов НКВД и зенитчиков… Ещё бы один, последний удар и Тула была бы взята - танки вышли на оперативный простор и охватили  с тыла группировку РККА, обороняющую Москву. Кажется, что Тула была обречена, а советские войска ожидал последний, роковой «котел» второй мировой войны…

Однако танки Гудериана неожиданно останавливаются. Проходит день, другой, третий, а горстка защитников Тулы удерживает танковую группу, которая играючи ломала оборону целых фронтов РККА, вооруженных «армадами»  танков.
Если бы я был либералом, то я непременно истолковал бы данное событие следующим образом: в те критические для советского государства дни  к Гудериану явился представитель ставки советского командования и вступил с Гудерианом в тайные переговоры.  Что было обещано Гудериану – не известно, но в качестве ответной платы Гудериан пообещал задержать свой рывок на Москву.
Москва устояла лишь потому что Гудериан не захотел её взять!?
Вы верите?
Не верите?
А вот весь либеральный мир верит в то, что Маннергейм остановил наступление и не участвовал в штурме Ленинграда из глубоких чувств миролюбия и пацифизма.
Однако тем, кто всё еще верит в то, что в Финляндия не могла начать в 1939 году войны против СССР, а в 1941 году в войну была втянута, воевала неохотно и всячески улынивала я приведу некоторые факты.

Read more...Collapse )