August 22nd, 2014

Экономика Украины выдержит войну!


Меня обычно читают подготовленные читатели – историки и люди, увлекающиеся историей. Поэтому «исторический взгляд» на некоторые в факты украинской действительности я особо не расшифровывал, предполагая его само собой разумеющимся. Но тема Украины и Новороссии сейчас очень актуальна и у той части людей которые в истории, как говорится «ни бум-бум». Однако я очень дорожу всяким отзывом читателя, поэтому попытаюсь расшифровать, то что многими оказалось не понятым.

У каждого государства есть главная цель. У воюющего государства главная цель – победить в войне. Украина – воюющее государство. Я не являюсь сторонником этого государства, поэтому рассматриваю экономическую ситуацию на Украине с точки зрения ее влияния на военные возможности Украины.
Причем делаю я это не как пропагандист, а как историк. У пропагандиста задача простая: показать инфляцию, рост цен, дефицит энергоресурсов, госдолг и т.п. и сделать вывод, что Украина находится на грани экономического краха.

У историка задача сложнее: нужно реально оценить есть ли тенденции того, что состояние экономики может повлиять на ход военных действий коренным образом. На мой взгляд – нет никаких.
И выскажусь уж совсем по-простому…

Collapse )

О хамоватых беженцах и бессовестных местных…


Я беженцев с Украины в Первоуральске встречаю почти каждый день, потому что часто обедаю в столовой «Урал». Они не редко приходят целыми семьями, обедают в столовой и уносят с собой обеды в пластмассовых банках. Пищу им выдают по талонам ту же самую, что заказывают и местные посетители столовой. Столовая эта не дорогая и часто получает муниципальные заказы. Например, она же кормит школьников Первоуральска и окрестных поселков.

Общался с беженцами только один раз. Заметив, что я в очках, возле столовой подошли ко мне двое изрядно выпивших молодых людей с бутылками пива в полиэтиленовом пакете, и попросили напомнить «как называют людей, которые помогают беженцам».

Я предположил, что волонтеры. Они обрадовались ответу и ушли о чем-то спорить…

Более беженцы меня ни о чем не просили, хотя организация, которую я возглавляю занимается сбором гуманитарной помощи беженцам и одну «порцию» собранного мы уже передали волонтерам.

Каких- то наглых, с вызывающим поведением беженцев я не видел. А вот журналистка «Городских вестей» таких людей нашла. В конце статьи она резюмирует:

«С утра общалась с подругой, которая рассказывала о 60-летней блондинке, устроившей скандал в отделении МФЦ: "Я беженка! В меня стреляли! Путин обещал, что нам всё сделают быстро и бесплатно, а здесь очередь!" Что следовало сказать сотрудникам МФЦ: кто обещал, к тому и идите? Или "да-да, конечно, мы все вам обязаны помогать и содействовать, поэтому совершенно не обращаем внимания на хамство, ведь из уст беженцев даже хамство слаще мёда"?

Екатеринбургская публика в массе своей позицию журналистки поддерживает:

«Граждане беженцы ведут себя очень некрасиво везде. Они убеждены, что мы им всем должны, раз они такие несчастные.
Жилье им предоставь сразу, детские сады в обход очереди, найди им работу и сделай все документы, причем за пару недель. Нам бы кто такие условия предоставил».


Лично для меня то что тема беженцев на Урале поднята именно в таком ракурсе и именно этой газетой – не удивительно. Зимой «Городские вести» писали о том, что бойцы «Беркута» на евромайдане справляют нужду под себя и т.п.
Но реакция «продвинутой» публики с Е1, меня удивила. Поскольку большинство негативно высказывающихся о беженцах – жители Екатеринбурга, где беженцев нет.

Зато в Екатеринбурге есть глава города Ройзман – большой друг Макаревича. Да и ресурс Е1, если верить блогерам, принадлежит американцам.
А вы что думаете?

ПС: Я хотел встретиться с женщиной - «блондинкой» о которой рассказывает журналистка «ГВ», но в материале нет ни имени, ни фамилии. Вполне возможно, что персонаж вымышленный. А екатеринбужцы в комментариях старательно закидывают дерьмом всех беженцев. Вот такие мы люди!

По ЖЖ ползет цензура?


Первый раз о том как неприятна цензура я подумал, когда был еще младшим школьником. Это были застойные годы, я увлекался самбо и читал книгу Анатолия Харлампиева. Тот писал, что были до революции книжки о джиу-джитсу, которые никакой ценности не представляют, но из-за того, что коммерсанты на этих книгах наживались, слава о таинственном джиу-джитсу ходит до сих пор. Имелась ввиду книга «профессора» Ашикаги.

Много лет спустя я купил эту книжку джиу-джитсу. Харлампиев был прав – книжка крайне слабенькая. Но я много лет о ней мечтал. Потому что не видел.
Сейчас в России так же запрещены книги Гитлера и Муссолини. Я их обе читал. Чтение это меня очень жестко сориентировало на интернационализм. Я уверен, если бы школьников заставили эти книги прочитать с комментариями, то славянские и тюркские школьники ужаснулись бы тому, что с ними намеревались сделать.
Но книги запрещены. А запретный плод сладок.

Сегодня я обнаружил, что доступ к ряду бандеровских ЖЖ ограничен. Это признак слабости! Эффект будет обратным.
Некоторое время назад российские власти блокировали и мой ЖЖ. Кроме того, перед выборами Путина региональные власти запрещали распространение газеты, в которой я был редактором. Даже в фонде Каспарова издевались, дескать, патриота наказали за патриотизм. И насмехались над моими утверждениями, что газета ориентирована на местные новости и ничего федеральной повестке не писала.
Все равно всех коммерсантов нагнули и запретили продавать.

Мной многие недовольны. И если уж пошла волна блокировать ЖЖ, то какой-нибудь начальник найдет повод внести и меня в списки «оголтелых бандеровцев». А потом, как показала практика, ничего не докажешь.