February 16th, 2019

Была ли Крымская война подобна русско-японской?



Прочел довольно интересную статью на сайте история.рф о русско-японской войне. Я в последнее время много читал о Крымской войне и теперь невольно сравниваю Крымскую войну и русско-японскую. Согласно распространенному мнению Крымская война была позорно проиграна из-за экономической отсталости крепостной России, реакционности режима полностью застывшей социальной лестнице даже для высшего дворянства.
Когда началась война у Николая I просто не оказалось людей, которым он мог бы поручить такое серьезное дело как война. У него были Горчаков, Меньшиков, Паскевич – дряхлые, больные старики. Пытались привлечь даже старого, больного генерала Ермолова, наиболее способного из всех этих «боевых старичков»,  но находившегося у Николая I  в опале за длинный язык.
В советской историографии этот режим называли «николевской реакцией», хотя можно было бы назвать и «николаевским застоем» с геронтократией.
Возможно, Николай I  не отпускал стариков со службы, чтобы не платить пенсию. Не знаю.
Это та часть дела,  которая бросается в глаза и которую отмечают все историки. Но далее я хочу и себе, и им возразить...

Collapse )

Ружья Крымской войны



Я решил сделать об этом маленький пост потому что, как видно из предыдущих обсуждений, большинство людей увлекающихся историей, записали этот период истории в "совсем пропащие" и потому не очень им интересуются.
Если бы они критически отнеслись к прочитанному, то многие представления о Крымской войне претерпели бы в их сознании серьезные изменения.
Когда то историк Исаев написал книжку о мифах второй мировой. В частности о "все немцы со шмайсерами, а у нас одна трехлинейка на троих".
На предмет Крымской войны политический заказ вряд ли поступит, поэтому каждому придется разбираться самостоятельно.

Collapse )