February 27th, 2019

Монополия на водку – признак полицейского государства?



Читая творчество наших  грантовых историков не редко делаешь изумительные открытия.  Вот есть некая Н.Б. Лебина, накропавшая книжку «Повседневная жизнь советского города 1920/1930 годы». Предисловие к книжке написал знатный финский антисоветчик Т.Вихавайнен.
Ну, да бог с ними.
Вот цитата из этой книжки:

«Рыковка» появилась осенью 1925 г. после принятия декрета СНК СССР от 28 августа 1925 г., — акта официального  разрешения государственной торговли водкой. Монополия советской  власти на продажу водки стала одним из первых симптомов  укрепления тоталитарного содержания режима партии большевиков. Ведь водочная монополия вообще — это, по справедливому  утверждению американских исследователей А. Макки и М. Раева, высшее воплощение традиций полицейского государства,  разновидностью которого можно считать и советское общество».

Ничего не пропустили? Водочная монополия по справедливому утверждению американцев – высшее воплощение традиций полицейского государства!
Мне стало интересно, а существуют ли полицейские государства с высшим воплощением традиций в современном мире?
Оказывается есть!

Благодаря Н.Б. Лебиной, Т. Вихвайнену и справедливому утверждению американских авторов я теперь знаю, где сосредоточены высшие воплощения полицейского государства.

Это, в первую очередь, родина Т. Вихвайнена, который судя по предисловию разделяет точку зрения на полицейское государство. Кроме Финляндии самые уродливые формы полицейского государства существуют в Норвегии, Исландии, Швеции, Кубе, Алжире, Монголии, Сенегале

Но, Кубу – можно простить. На Кубе - госэкономика и коммунизм. Но мне особенно приятно было увидеть Швецию и Сенегал в одной компании, а Норвегию с мусульманским Алжиром.
Спасибо Н.Б. Лебиной. Глаза открыла.

Мужики гуляют реже, но врут чаще?



Как-то писал статью по материалам переписи населения в Первоуральске и неожиданно для себя выяснил, что в городе женатых мужчин значительно меньше, чем замужних женщин. Как потом выяснилось, мужчины в гражданском браке считают себя холостыми, а женщины - наоборот. Но вот ещё прикольная статистика в которой чёрт ногу сломит.

По данным социологов "налево" ходят 75 процентов женатых мужчин и 54% замужних женщин. При этом утверждается, что женщины имеют внебрачные связи длительные с одним любовником, а мужчины предпочитают короткие связи, но с разными.

Я всяко думал, но так и не решил к кому часто ходят мужики и кого они часто меняют, если женщины ходят на сторону редко и совсем редко меняют?

Что-то кажется мне что опять кто-то приврал: либо мужики ходят пореже, либо дамы - почаще!)))

Старый советский анекдот в тему...

Collapse )