August 22nd, 2019

Как в СССР притесняли русских?



«Книга профессора Гарвардского университета Терри Мартина «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923–1939» перевернула представления о «сталинской империи», образ которой десятилетиями формировали легионы западных историков и политологов, а с конца 1980-х — и вспомогательные когорты отечественных коллег.
Уже в силу этого не заметить сей труд на Западе не могли — профессиональные историки его часто цитируют. Не заметили его, однако, в России», - пишет finam.info.

Collapse )

"Крылья империи": история снова извращена в интересах олигархии



Премьера сериала "Крылья империи" завершилась на "Первом канале", у драмы интересная судьба: фильм про революцию начали показывать в 2017 году, но потом резко и без объяснений сняли с эфира – якобы из-за низких рейтингов. Но почему именно сейчас решили показать полностью?

Вообще это некий антикоммунистический перефраз Алексея Толстого "Хождение по мукам": берется несколько персонажей, и на фоне их жизней подаются события революции и Гражданской войны. Это не мой любимый роман этого писателя, но там, по крайней мере, всё показано объективно, и понятно, что последует за этим: рождение страны, социальные лифты, народ стал грамотным, появились инженеры, ученые, страна победила фашизм, Гагарин полетел в космос. В "Крыльях империи" же это не следует, остается просто погибшая страна, а все "лучшие люди" уезжают за границу.

Сериал запретили не из-за низкого рейтинга, а просто боялись, что в 2017 году, в столетие революции, это все вызовет бешенство у населения. Потому что уже была негативная реакция на сериалы "Троцкий" и "Демон революции", и эта картина просто переполнила бы чашу терпения. При этом "Крылья империи" даже лучше в художественном плане, мне жаль актеров – в основном бездарные, но некоторые молодые очень старались, глаза вытаращивали, истерики устраивали.Collapse )

С-300 и мифы о «чудо-оружии»



Я - историк и, как мне кажется, относительно не плохо знаю вооружения прошлого. Но в современной военной технике не разбираюсь совершенно. Поэтому с интересом прочитал статью о системе ПВО С-300. Возможно она кому-то ещё будет интересна. Поскольку С-300 и С-400 упоминаются в СМИ довольно часто, а о реальных возможностях этого оружия доходчивых материалов для, как говорится, "широкой публики" - не густо... Много букв.
______________

У советско-российской зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300П весьма своеобразный имидж. С одной стороны, не только в России, но и почти во всем мире она рассматривается как своеобразное «абсолютное оружие» наземной ПВО. С другой стороны, «трехсотка» никогда ни с кем реально не воевала. И при этом регулярно получает удары по этому своему имиджу, причем удары совершенно незаслуженные. Своеобразие «трехсотых» (и родственных им «четырехсотых») проблем рассматривалось в статьях «Почему не стрелял С-400» («НВО», 01.06.18) и «Войска мирного неба» («НВО», 23.11.18). Но приходится обращаться к ним снова.

Collapse )