Анатолий Гусев (gusev_a_v) wrote,
Анатолий Гусев
gusev_a_v

Category:

Долго в цепях нас держали, долго нас голод томил,


Оригинал взят у thor_2006 в Долго в цепях нас держали, долго нас голод томил,
черные дни миновали, час искупленья пробил... Мастер, известный под псевдонимом Б. Акунин (Чертегошвили или как он там прозывается на самом деле) решил попробовать себя в новом амплуа...



    Наше уже далеко не юное дарование написало в своем бложЕке, что де Я (пришло время в этом признаться) всегда мечтал стать новым Карамзиным! Вот так, и не иначе - новым Карамзиным! Почуял, где запахло вкусным (а и то, взаправду сказать, идея некоей новой единой истории витает в воздухе, тут можно и бабла срубить, и приувядшую славу и известность в узких кругах подновить)! Гомер, Мильтон и Паниковский Мединский, Радзинский и вот теперь еще и Акунин...

      Герой нашего героя:


220px-tropinin_karamzin



    Ну да ладно, охота пуще неволи - нехай пишеть, писунов на исторические темы у нас в последнее время развелось видимо-невидимо... Меня пугает другое: "Метод мой прост. Я читаю имеющиеся первоисточники, стараясь ничего не упустить, и смотрю, как содержащиеся там сведения интерпретированы различными авторами. Из всей этой массы фактов, имен, цифр, дат и суждений я пытаюсь выбрать всё несомненное или, по меньшей мере, наиболее правдоподобное. Малозначительное и недостоверное отсекаю". Хм, а критерии недостоверности как будут определяться? Художник так видит?
      Дальше - больше! "Особенность моей «Истории» заключается в том, что она неидеологизированная...Я хочу знать, как было на самом деле". Мля, новый Ранке народился в Масквабаде, "историк не должен судить историю и поучать. Цель его — показать, «wie es eigentlich gewesen» («как было на самом деле»)"! Я уже не говорю о том, что его история будет деидеологизирована - "зарекалася свинья ... исть, бежит, а их два лежить"...
      И еще, на закуску. От ложной скромности списатель явно не умрет: "По моим беллетристическим романам учить историю никому не советую, а по этому многотомнику – пожалуйста. Здесь всё будет взвешено, отмерено и проверено у специалистов". Вот так и не иначе - Учитель. Правда, не совсем понятно, кто именно будет выступать в роли специалистов-проверяющих, Е. Карацупа?

      Специалист по wie es eigentlich gewesen:


356px-Leopold_Von_Ranke_1877



    А это - Учитель!

7329205



    Ну и т.д., и т.п. И тут же набежало море хомячков, заявляющих на чистом глазу, что де, "Акунин - человек, который вызывает доверие, да и в исторических вопросах достаточно компетентен", "Где эти историки, а где Акунин? Карамзин тоже был писателем, и взял написал историю. И его тоже поливали грязью ученые историки. Ну а кто же остался в веках? Конечно Карамзин" (твою ж мать - так и подмывает вопросить - уважаемый, а когда в последний раз Вы брали в руки Карамзина и читали его этак на ночь главку-другую. Вспомнилась тут одна дура-учителка, которая на заре свободы объявляла во всеуслышание, что де она своих учеников истории научает на нетленном труде Карамзина. Чес-слово, вбыв бы ее за это, самый лучший способ отвратить от истории ребенка - заставить его читать, даже нет, не Карамзина, а, к примеру, Ишимову).
      P.S. Среди всего прочего, почему я отношусь плохо к Карамзину - дело даже не в языке и стиле (ну век тогда был такой), а в том, что официальный историограф немало поспособствовал мифологизации отечественной истории, и с его наследием мы до сих пор не можем разобраться. А тут новый Карамзин намечается... Боже упаси!
      P.P.S. Ни в коем случае не хотел бы, чтобы эта заметка воспринималась как брюзжание неудачника при виде успешного конкурента. Больше историков, хороших и разных, но еще один Радзинский? А Акунин - увы, не Булычев (который Можейко)...


Tags: история, наука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments