Анатолий Гусев (gusev_a_v) wrote,
Анатолий Гусев
gusev_a_v

Category:

Поражение по цене победы



30 августа (11 сентября по новому стилю) 1855 года объединённые войска Британской, Французской и Османской империй, а так же, Сардинии (будущей Италии) вступили в Севастополь, оставленный русскими войсками.

По большинству исторических вопросов я придерживаюсь тех же взглядов, каких придерживались советские историки. Но Крымская и Кавказские войны в этой череде – особняком.
Я не считаю поражение России в Крымской войне позорным, я не считаю, что оно произошло по причине катастрофической отсталости, я не считаю, что командующие русской армией были бездарными.

Да, Горчаков и Меншиков не были военными гениями. Но им противостояли ещё более примитивные англо-французские болваны.

Безусловно, Николай I был оголтелым реакционером. Но его вина в развязывании войны была куда меньше, чем вина Николая II в развязывании мировой войны.
Поэтому подвигом русской армии и народа можно гордиться без всяких оговорок, что «сражались вопреки дурости царизма, генералитета» и т.п.

Николай I воевал в Крымской войне с половиной мира! Причем самой сильной половиной. А Николай II профукал войну крохотной Японии.

Не знаю как у других, но для меня Крымская война – это, конечно, поражение, но такое поражение, которое сродни победе.
Tags: Крымская война, история
Subscribe

Posts from This Journal “Крымская война” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments